Вестерос

1. |#^#]>Небольшая критика теории об исторических параллелях|#^#]>

Это спойлер!

Одной из излюбленных тем для обсуждения на многих англоязычных сайтах являются предполагаемые исторические соответствия между событиями и персонажами Мартиновского мира и реальной средневековой историей. Собственно, сам Мартин никогда и не скрывал, что история служила и служит ему постоянным источником вдохновения. Однако при этом он всегда добавляет, что не любит заимствовать из истории прямо, целыми кусками, а вместо этого предпочитает смешивать различные элементы и додумывать свои собственные. Все, кто брался рассуждать на эту тему, неизменно отмечали параллели с событиями Войн Алой и Белой Розы в Англии, и многие даже выстраивают на этой основе целые теории о дальнейшем развитии событий в Семи Королевствах.

Сходство, конечно, заметно, однако так ли оно близко, как думают многие? Все теории такого рода основаны на тесном и буквальном сопоставлении некоторых персонажей с реальными историческими лицами той эпохи. И напрасно Мартин пытается всех убедить, что Тирион Ланнистер - это никакой не Ричард III, а Лорд Тайвин - не граф Уорвик. Да, он любит эту эпоху, но зачем ему рассказывать снова ту же самую историю? Но по опыту общения со среднеобразованными англосаксами (не специалистами-историками) я знаю, что у многих из них понятие "Средние Века" ассоциируется исключительно с Войной Роз, и многих, которые гордо заявляют, что интересуются этой эпохой, на самом деле занимает только один вопрос: угробил-таки Ричард принцев в Тауэре или нет? Тема эта, несомненно, интересна сама по себе, но увлечение ею, похоже, основательно сужает кругозор многих фэнов Мартина.

Самая проработанная версия такого рода, которую я встречал, заключается вкратце в следующем. Существуют прямые параллели между персонажами и событиями. Король Эйерис - это, понимаете ли, Генрих VI Ланкастер (у которого действительно были проблемы с психикой, это факт). Т.е. Таргариены - это у нас Ланкастеры. А Старки, соответственно, Йорки! Ну, это же очевидно. Такое сходство фамилий! Теперь, значится, так. Лорд Тайвин, это у нас Уорвик, Делатель Королей. Тирион - Ричард III. Почему? А потому что горбатый карлик! А значит, будет у нас Тирион со временем королем! А по дороге укокошит двух своих племянничков, сиречь Джоффри и Томмена. Старков всех, по идее, повыбьют. Останется один Джон. А Джон у нас - это… не смейтесь, Элизабет Йорк. А Дэни, оставшаяся последней из Таргариенов/Ланкастеров, это… опять не смейтесь, Генрих Тюдор. Соответственно, в конце они должны пожениться и восцарствовать. Ну как, привлекательная картинка?

Давайте-ка попробуем разобраться. Ну ладно, хорошо, в обоих случаях у нас есть "исходный" король, у которого не все в порядке с отдельными функциями центральной нервной системы. И в том, и в другом случае он был свергнут, что, согласитесь, в определенной степени закономерно. Но штука заключается в том, что Генрих VI вовсе не был сразу же убит, а отправился в изгнание. А потом, с помощью графа Уорвика, вернулся на престол, и опять был свергнут. И опять его попытались на трон посадить, и только тогда, наконец, с третьего раза, Йорки догадались избавиться от него окончательно. На Эйериса не похоже.

Лорда Тайвина, насколько я понимаю, записали в графы Уорвики исключительно потому, что лучшей кандидатуры не нашлось. Эх, господа, если составить список всех, кто когда-либо способствовал приходу к власти всяких королей, длинный у нас список получится. Очень длинный. Я в прошлой статье упомянул, что "дух Уорвика висит над Семью Королевствами, подобно туману". Но это не означает наличия прямой персонифицированной аналогии.

Я уж не говорю про путаницу. Если мы считаем Старков Йорками, то почему у нас Тирион - Ричард III? Аналогия Старки-Йорки, Ланнистеры-Ланкастеры выглядела бы красиво, но она абсолютно ничем не подтверждается.

И вот, наконец, то, что всем кажется наиболее бесспорным соответствием: Тирион-Ричард III. С первого взгляда, сходство бесспорно. Но давайте, давайте проверим его на прочность. Почему, собственно, все решили, что они похожи? Внешнее сходство? Между прочим, все серьезные историки давно уже отказались от представления о Ричарде III, как об уродливом горбуне. Если, конечно, не воспринимать Шекспира как историю. Судя по всему, он был невелик ростом, что верно, то верно, но уж никак не карлик. И горба у него не было. Был небольшой дефект - одно плечо немного выше другого, под одеждой практически незаметно. Можно спорить о том, хороший он был король, или нет, но то, что его мнимое уродство является изобретением его врагов, сомнению не подлежит.

Что касается склонности к интригам и манипулированию, мне кажется, что репутация Ричарда в этой области изрядно преувеличена. Он процарствовал всего-то три года, а ошибок наделал кучу, зарекомендовал себя как правитель неглупый, но нетерпеливый, негибкий и чересчур прямолинейный. В течение всей своей карьеры он предпочитал размахивание мечом хитрому маневрированию. Кстати, при жизни у него была репутация неплохого полководца и солдата, и сильного противника в ближнем бою, что в турнире, что в сражении. При Босворте, когда исход битвы казался уже решенным в пользу Генриха, Ричард повел повел своих рыцарей в последнюю, отчаянную кавалерийскую атаку. Он пытался пробиться к Генриху и зарубить его, и ему это едва не удалось. Не похоже на Тириона, но здорово напоминает другой эпизод. Помните, как Джейме в плен попал? А вы говорите, аналогии…

Автор: Джейме

2. |#^#]>Пародия на Мартина. В свете его недавних записей о фанфикшене чрезвычайно актуально.|#^#]>

Это спойлер!

3. |#^#]>Три головы дракона|#^#]> (автор Mezeh)

Это спойлер!

4. |#^#]>Ответы Мартина|#^#]>

Это спойлер!

]]>